när tar våldtäkterna slut?

Som ni märkte igår, och i förrgår, så skrev jag aldrig om det jag tänkte skriva om; våldtäkterna i Bjästa.
En 15-årig pojke våldtog för ett år sedan en 14-årig flicka inne på en toalett på deras gemensamma skola. Hon säger att han har tvingat henne till oralsex och anmäler honom för våldtäkt, men det finns ändå de som inte tror sina ögon. Hur kan han, som är så snäll, trevlig, snygg, populär etcetc., ens ha tänkt tanken att våldta? Såklart att han är oskyldig och hon ljuger!
Jag tänkte samma sak i början av Uppdrag Gransknings "Den andra våldtäkten" (http://svtplay.se/v/1939668/uppdrag_granskning/del_09_av_23, mycket se- och tänkvärt program!).
Jag baserade mina (dåvarande) åsikter på det som sas i programmet. Hon hade tydligen haft känslor för honom, men han besvarade inte dem. Hon kanske trodde att om hon gick med på vaddetnuvarsomhändeinnepåtoaletten så skulle han vilja bli tillsammans med henne. Så blev det inte, hon blev förbannad på honom och som hämnd anmälde hon honom. Detta är då såklart inte fakta, eftersom det inte kom från henne (som de i inslaget kallar "Linnea"), utan från en bekants bekanta. Trovärdig källa...
Efter en kvart raderades alla mina tankar och jag var på hennes sida, just eftersom han först erkände, men två veckor senare, efter att alla hade övertygat honom om att han aldrig skulle kunna våldta någon, säger han att hon var med på allt som hände inne på toaletten. Jag började tänka för mig själv: varför skulle en människa först erkänna en så hemsk sak som att man har våldtagit någon, om man egentligen är oskyldig? För jag menar, den här gången har ju inte gärningsmannen någon psykisk sjukdom. (Jag tycker att "psykisk sjukdom" är en på tok för vanlig ursäkt! Brottet blir ju inte ogjort bara för att gärningsmannen på något sätt är handikappad! p.s. kallas det gärningsman även om det är en kvinna? Je ne sais pas.)

Efter att han fått tillåtelse till att gå in i kyrkan på skolans avslutning (som flickan inte vågade gå till, hon var "bortrest"), som han dessutom har blivit förbjuden att komma till!, och gett vita rosor till alla sina forna (han tvingades byta skola efter att han blev dömd) klasskamrater, gick han på en avslutningsfest, där han våldtog ännu en flicka. Man hittade hans sperma i hennes trosor. Trots detta finns det ändå de som hävdar att han inte är skyldig. Trosorna skulle tydligen ha legat i en tvättkorg hemma hos flickan innan de användes som bevis, och då kunde det vara t.ex. flickans brors sperma som fanns i trosorna. Hur stor chans är det?!
Och sedan skitpuckoprästadjävulen som när han fått reda på att pojken våldtagit den andra flickan häver ur sig följande kommentar:
"Det är ju synd om pojken... ................. och om flickan också såklart."
Man ba: HALLÅÅÅ???!!!!! Det var ju förihelvete han som gav pojken tillåtelse att gå in i kyrkan och på det viset uppmuntrade hans beteende! Att prästen inte kan se det själv! Jag hatar den prästen! Hur kan man ens få vara präst om man anser att pojkens handling i kyrkan var "en fin, tyst demonstration"? Och för vad??
För övrigt tycker jag att KossanBernie (aka. Julia) har väldigt bra tankar om denna händelse.
Titta in hos henne här: http://kossanberniearrosa.blogspot.com/2010/03/den-andra-valddtakten.html

Man skall dock inte, enligt mig, lägga all skuld på pojken. För var försvann de vuxna och deras känsla för rätt och fel?! Hur kan man, efter att pojken själv erkännt, tro att han inte har gjort det? Om han nu var så populär, varför skulle han då vilja åka in på ungdomsanstalt? Har de ens tänkt den tanken?
Saken är ju den att om de vuxna säger till pojken att det inte gör någonting att han går runt och våldtar (han kan ju inte göra det, snygg som han är - våldtäktsmän är ju i regel fula gamla gubbar som hoppar ut ur buskar) och förnekar att han gör det, tror de att han kommer sluta då? Om ett helt samhälle säger att han inte har gjort det, tror de att han själv kommer komma på att det han har gjort är förjävla fel och ångra sig? Näe, jag skulle inte tro det. Han kommer fortsätta våldta, för han kommer få uppmärksamhet för det. Positiv sådan till på köpet!
Jag blir galen på sådant här! Varför kan inte en okänd tjej bli våldtagen av en populär kille och anmäla honom, utan att hon får all skuld och en massa lögnaktiga rykten efter sig? Människan tvingades ju för fasiken flytta 50 mil bort från Bjästa för att slippa allt. Men ack ack, Internet finns ju fortfarande.
Rektorn på skolan säger att hon inte visste om något som hänt på nätet. Uppdrag Granskning var de första som visade henne vad som stod på Facebook och Bilddagboken. Hon sa sedan att de, under ett års tid, inte har varit online, för att man måste utbilda personal. Va?? Det är ju bara Internet! Vilken villig människa som helst, född efter... 1975?, kan ju ställa upp och göra lite research. Så svårt är det ju faktiskt inte. Och det tar ju knappast ett år att utbilda någon på hur Facebook fungerar? Säg... 1 timme? Max!

Åh, jag blir tokig på alla som tror att han är oskyldig!
När kommer folk stanna upp, och fråga sig själva: varför jag tror på allt om något så viktigt som en våldtäkt, när informationen varken kommer från flickan eller pojken?

Äsch. Tack vare alla puckade vuxna kommer människan, samhället och hela jävla Jorden gå åt helvete!
Det är bara att acceptera. :)